死刑論

先日、宮崎勤死刑囚の刑が執行されました。
それをきっかけに、いろいろ話題になっているようです。

僕は、死刑を廃止したらいいなんて当然思わない。
だけど、今回の刑の執行には凄い違和感を感じました。

今までは死刑廃止論者に対して、
そんなの偽善だとか、自分の身内が被害者だとしたら・・・なんて
思っていましたが、
今回のように、何も反省してるわけでもなく、
刑は確定していたんだとしても、
死刑囚本人から、真実が語られたわけでもない。
執行したからといって、何か解決したわけでもない。

ただ単に、死刑が確定したから執行しただけ。
そんな事でほんまにいいんやろうか？

鳩山法務大臣が就任してから、早くも１３人目という事らしい。
世間でいわれているように、まさか秋葉原事件に対する
見せしめではないとは思いたいが、
就任中に1人も執行しない法務大臣がいる中、
ちょっと多過ぎやしないか？
1人も執行しないというのも、職務放棄のような気がして
僕はどうかと思うんだけど。

どちらにしても、死刑という刑が無くなったら良いなんて
当然思わないけど、もう少し考えなければいけない事なんじゃないの？
今度の刑に関して、遺族の方達はどう気持ちなんだろうか？
遺族の方の総意であるんなら、それはそれで仕方ないんだけど。
もう少し、真実を明らかにしないといけないような気がします。

精神鑑定で異常が見られるので、無罪っていう考え方ってどうなんや？
人を殺めるという時点で異常なんじゃないんやろうか？
弁護士達がそっちの方で攻めるみたいな言い方をよくされてるんだけど
無罪はないやろう。
精神異常者であっても殺人は殺人。
刑の質が変わるのは仕方がないかもしれないけど
無罪はないな〜。

ベタな意見だけど、日本には終身刑が無い。
これは何でなんやろう？
当然、あってもいいような気がするんだけど。